Informējam, ka Sistēma pielāgota darbam ar interneta pārlūkprogrammu Internet Explorer (8. un jaunākām versijām) un Mozilla Firefox (3.6 un jaunākām versijām).
Izmantojot citu interneta pārlūkprogrammu, brīdinām, ka Sistēmas funkcionalitāte var tikt traucēta.
Le présent Rapport technique spécifie un système d’acceptation basé sur des plans d’échantillonnage simples pour contrôle à la fois par attributs et par variables. Les plans par attributs sont de la forme zéro défaut, c’est-à-dire qu’aucun lot n’est accepté si le prélèvement contient un ou plusieurs produits non conformes. (Pour les besoins du présent Rapport technique, un produit non conforme est un ouvrage en métal précieux qui contient moins que la proportion nominale en masse du métal précieux). Les plans par variables nécessitent généralement des effectifs d’échantillon plus petits que ceux des plans par attributs, mais imposent que le titre en métal précieux de tous les ouvrages prélevés excède le titre nominal d’une quantité spécifiée minimale.
L’objectif de ce Rapport technique est de fournir des programmes et des procédures zéro-défaut permettant de garantir une limite supérieure au pourcentage à long terme d’ouvrages en métal précieux non conformes mis sur le marché (c’est-à-dire le pourcentage d’ouvrages arrivant sur le marché qui contiennent moins que la proportion nominale de métal précieux), en utilisant des effectifs d’échantillon aussi réduits que possible. La limite supérieure fournie par ce Rapport technique est un taux de non-conformité de 1,47 %. L’objectif est atteint de trois manières :
a) l’effectif d’échantillon diminue au fur et à mesure que le nombre total d’ouvrages acceptés dans l’ensemble des lots depuis le dernier rejet augmente ;
b) si la qualité est régulièrement élevée, il est possible, sous certaines conditions, de passer de l’échantillonnage par attributs à l’échantillonnage par variables ;
c) dans le cas de l’échantillonnage par variables, des réductions supplémentaires de l’effectif d’échantillon peuvent être obtenues en passant de la méthode de l’écart-type inconnu (méthode "s") à la méthode de l’écart-type connu (méthode "s") s’il existe des preuves suffisantes que l’écart-type du processus est constant.
Reģistrācijas numurs (WIID)
14139
Darbības sfēra
Le présent Rapport technique spécifie un système d’acceptation basé sur des plans d’échantillonnage simples pour contrôle à la fois par attributs et par variables. Les plans par attributs sont de la forme zéro défaut, c’est-à-dire qu’aucun lot n’est accepté si le prélèvement contient un ou plusieurs produits non conformes. (Pour les besoins du présent Rapport technique, un produit non conforme est un ouvrage en métal précieux qui contient moins que la proportion nominale en masse du métal précieux). Les plans par variables nécessitent généralement des effectifs d’échantillon plus petits que ceux des plans par attributs, mais imposent que le titre en métal précieux de tous les ouvrages prélevés excède le titre nominal d’une quantité spécifiée minimale.
L’objectif de ce Rapport technique est de fournir des programmes et des procédures zéro-défaut permettant de garantir une limite supérieure au pourcentage à long terme d’ouvrages en métal précieux non conformes mis sur le marché (c’est-à-dire le pourcentage d’ouvrages arrivant sur le marché qui contiennent moins que la proportion nominale de métal précieux), en utilisant des effectifs d’échantillon aussi réduits que possible. La limite supérieure fournie par ce Rapport technique est un taux de non-conformité de 1,47 %. L’objectif est atteint de trois manières :
a) l’effectif d’échantillon diminue au fur et à mesure que le nombre total d’ouvrages acceptés dans l’ensemble des lots depuis le dernier rejet augmente ;
b) si la qualité est régulièrement élevée, il est possible, sous certaines conditions, de passer de l’échantillonnage par attributs à l’échantillonnage par variables ;
c) dans le cas de l’échantillonnage par variables, des réductions supplémentaires de l’effectif d’échantillon peuvent être obtenues en passant de la méthode de l’écart-type inconnu (méthode "s") à la méthode de l’écart-type connu (méthode "s") s’il existe des preuves suffisantes que l’écart-type du processus est constant.
