Projekta Nr.EN 17468-1:2022
NosaukumsLe document établit une méthode approuvée pour l'évaluation de la résistance au déboutonnage (traction/compression des éléments de fixation à travers les plaques), la résistance au cisaillement, la résistance à la flexion et le module d'élasticité. Il suggère également un concept de sécurité approuvé pour les plaques planes en fibres-ciment destinées aux murs intérieurs et extérieurs ainsi qu'aux finitions des plafonds, d'après l'expérience acquise au cours des dernières années dans différents pays. Les résultats ne sont applicables qu'au produit en fibres-ciment, et non à l'assemblage de fixation complet. NOTE 1 Aux fins de la conception des plaques planes en fibres-ciment pour l'application finale, les ruptures de type « arrachement » et « rupture des fixations ou de la sous-structure » sont exclues du domaine d'application de la présente norme. Elles peuvent devenir décisives et doivent être déterminées par un essai ou calculées selon les normes de conception adéquates pour les fixations (par exemple, EN 14592) ou les ATE et les sous-structures (par exemple, Eurocode 3 pour l'acier, Eurocode 5 pour le bois et Eurocode 9 pour l'aluminium), et comparées aux résultats des essais de résistance au déboutonnage et au cisaillement. Les résultats sont également applicables dans les cas suivants :  plaques revêtues et non revêtues fabriquées sur le même site de production que les plaques soumises à l'essai, à condition qu'il s'agisse de plaques du même type, qu'elles soient de la même classe déclarée conformément au Tableau 6 de l'EN 12467:2012+A2:2018, et qu'elles aient au moins la même épaisseur nominale ;  la méthode d'essai peut être appliquée à des plaques planes en fibres-ciment texturées ou non texturées. Les résultats pour les plaques non texturées ne sont applicables aux plaques texturées que si l'épaisseur nominale minimale de la plaque texturée est au moins égale à l'épaisseur nominale de la plaque non texturée ;  même type d'assemblage de tête ou de rondelle de fixation (le cas échéant) si le diamètre de la tête ou de la rondelle de fixation est plus grand de 0 mm à 2 mm que dans l'essai ;  la dureté Shore A de la rondelle d'étanchéité, si applicable, est de ± 5 par rapport à celle de la rondelle utilisée pour l'essai, à condition que l'épaisseur de la rondelle soit au moins égale, la matière de la rondelle au moins aussi résistante et la forme de la rondelle (en dôme ou plate) identique à celles de l'essai. NOTE 2 A) Pour l'essai de résistance au déboutonnage, si le diamètre du trou percé à travers la plaque en fibres-ciment est inférieur de 0 mm à 2 mm ou égal à celui de l'essai jusqu'au diamètre de la tige de l'élément de fixation, sous réserve de la présence du trou de passage requis autour de la tige de l'élément de fixation pendant l'essai. B) Pour l'essai de résistance au cisaillement, si le diamètre du trou percé est égal à celui de l'essai. Le présent document ne s'applique qu'aux produits dans l'état de livraison.
Reģistrācijas numurs (WIID)68289
Darbības sfēraLe document établit une méthode approuvée pour l'évaluation de la résistance au déboutonnage (traction/compression des éléments de fixation à travers les plaques), la résistance au cisaillement, la résistance à la flexion et le module d'élasticité. Il suggère également un concept de sécurité approuvé pour les plaques planes en fibres-ciment destinées aux murs intérieurs et extérieurs ainsi qu'aux finitions des plafonds, d'après l'expérience acquise au cours des dernières années dans différents pays. Les résultats ne sont applicables qu'au produit en fibres-ciment, et non à l'assemblage de fixation complet. NOTE 1 Aux fins de la conception des plaques planes en fibres-ciment pour l'application finale, les ruptures de type « arrachement » et « rupture des fixations ou de la sous-structure » sont exclues du domaine d'application de la présente norme. Elles peuvent devenir décisives et doivent être déterminées par un essai ou calculées selon les normes de conception adéquates pour les fixations (par exemple, EN 14592) ou les ATE et les sous-structures (par exemple, Eurocode 3 pour l'acier, Eurocode 5 pour le bois et Eurocode 9 pour l'aluminium), et comparées aux résultats des essais de résistance au déboutonnage et au cisaillement. Les résultats sont également applicables dans les cas suivants :  plaques revêtues et non revêtues fabriquées sur le même site de production que les plaques soumises à l'essai, à condition qu'il s'agisse de plaques du même type, qu'elles soient de la même classe déclarée conformément au Tableau 6 de l'EN 12467:2012+A2:2018, et qu'elles aient au moins la même épaisseur nominale ;  la méthode d'essai peut être appliquée à des plaques planes en fibres-ciment texturées ou non texturées. Les résultats pour les plaques non texturées ne sont applicables aux plaques texturées que si l'épaisseur nominale minimale de la plaque texturée est au moins égale à l'épaisseur nominale de la plaque non texturée ;  même type d'assemblage de tête ou de rondelle de fixation (le cas échéant) si le diamètre de la tête ou de la rondelle de fixation est plus grand de 0 mm à 2 mm que dans l'essai ;  la dureté Shore A de la rondelle d'étanchéité, si applicable, est de ± 5 par rapport à celle de la rondelle utilisée pour l'essai, à condition que l'épaisseur de la rondelle soit au moins égale, la matière de la rondelle au moins aussi résistante et la forme de la rondelle (en dôme ou plate) identique à celles de l'essai. NOTE 2 A) Pour l'essai de résistance au déboutonnage, si le diamètre du trou percé à travers la plaque en fibres-ciment est inférieur de 0 mm à 2 mm ou égal à celui de l'essai jusqu'au diamètre de la tige de l'élément de fixation, sous réserve de la présence du trou de passage requis autour de la tige de l'élément de fixation pendant l'essai. B) Pour l'essai de résistance au cisaillement, si le diamètre du trou percé est égal à celui de l'essai. Le présent document ne s'applique qu'aux produits dans l'état de livraison.
StatussIzstrādē
ICS grupa91.100.40