Informējam, ka Sistēma pielāgota darbam ar interneta pārlūkprogrammu Internet Explorer (8. un jaunākām versijām) un Mozilla Firefox (3.6 un jaunākām versijām).
Izmantojot citu interneta pārlūkprogrammu, brīdinām, ka Sistēmas funkcionalitāte var tikt traucēta.
La présente procédure statistique décrit comment contrôler des résultats pour vérifier l’absence de biais par comparaison de ces résultats à ceux obtenus au cours de la certification de MRC.
Si les données obtenues confirment l'absence de biais, la méthode peut être considérée comme exacte lorsqu'elle est appliquée à tous les aciers et toutes les fontes dont les domaines de compositions sont correctement couverts ou délimités par celles des MRC utilisés.
Les données obtenues donnent également une estimation de la répétabilité et/ou de la fidélité intermédiaire («reproductibilité intralaboratoire») pour les MRC utilisés. La comparaison de ces données aux données de répétabilité obtenues au cours de la certification peut également être effectuée en fonction de l'objectif strict de la méthode à contrôler.
Pour les besoins du présent Rapport Technique, l'utilisation de MRC existants est essentielle pour l’évaluation de la justesse, mais elle peut être seulement indicative pour les autres données statistiques.
NOTE Le présent Rapport Technique ne décrit pas l'utilisation des MRC comme étalons, ce sujet étant traité dans le Guide ISO 32.
Reģistrācijas numurs (WIID)
37947
Darbības sfēra
La présente procédure statistique décrit comment contrôler des résultats pour vérifier l’absence de biais par comparaison de ces résultats à ceux obtenus au cours de la certification de MRC.
Si les données obtenues confirment l'absence de biais, la méthode peut être considérée comme exacte lorsqu'elle est appliquée à tous les aciers et toutes les fontes dont les domaines de compositions sont correctement couverts ou délimités par celles des MRC utilisés.
Les données obtenues donnent également une estimation de la répétabilité et/ou de la fidélité intermédiaire («reproductibilité intralaboratoire») pour les MRC utilisés. La comparaison de ces données aux données de répétabilité obtenues au cours de la certification peut également être effectuée en fonction de l'objectif strict de la méthode à contrôler.
Pour les besoins du présent Rapport Technique, l'utilisation de MRC existants est essentielle pour l’évaluation de la justesse, mais elle peut être seulement indicative pour les autres données statistiques.
NOTE Le présent Rapport Technique ne décrit pas l'utilisation des MRC comme étalons, ce sujet étant traité dans le Guide ISO 32.
